نقاش:رعاية ملطفة
أضف موضوعًاالمظهر
أحدث تعليق: قبل 4 سنوات من أبو هشام في الموضوع طلب مساعدة
هذه صفحة النقاش المخصصة للتحاور بخصوص التحسينات على مقالة رعاية ملطفة. هذا ليس منتدى للنقاش العام حول موضوع المقال. |
سياسات المقالة
|
جِد مصادر: جوجل (كتب · أخبار · الباحث العلمي · صور حرة · مصادر ويكيبيديا) · مصادر الصحف الإنجليزية الحرة · موقع JSTOR · نيويورك تايمز · مكتبة ويكيبيديا |
المقالة ضمن مجال اهتمام مشاريع الويكي التالية: | ||||||||||||||||||||||
|
طلب مساعدة
[عدل]مرحبا @علاء: أحتاج إلى مساعدة لتحويل هذه المقالة لمراجعة الزملاء هل يمكنك المرور بحذف أو إضافة أو تنقيح، وهل تصلح بهذه الحالة للمحتوى المميز (مقالة جيدة)؟ بصراحة لقد أتعبَتني ولا أعتقد أنها بهذا الشكل صالحة لعرضها لمراجعة الزملاء في يوم ويكيبيديا العربية السادس عشر. لم يبق لي وقت أتمنى المساعدة أو الإشارة لي بتركها على وضعها (ذات صنف بداية) تحياتي. --أبو هشام «نقاش» 15:17، 10 يوليو 2020 (ت ع م)
- مرحبا @علاء هل تصلح المقالة لمراجعة الزملاء. أبو هشام «نقاش» 16:03، 11 يوليو 2020 (ت ع م)
- مرحبًا أبو هشام وعذرًا للتأخر بالرد. مجهود رائع محل تقدير في المقالة، وهي مقالة عالية الأهمية في مشروع ويكي طب، أظن أنني بحاجة لقراءتها بالكامل خصوصًا أنها مترجمة عن الإنجليزية، وليس إشكالًا منك، ولكن إشكالًا في المقالة الإنجليزية نفسها كون هناك عددٌ من النقاشات حولها في Talk:Palliative care، وحتى أنَّ كاتبها حاول ترشيحها للوسم في ديسمبر 2019 ولكن ظهرت عدة تعليقات وملاحظات حول المقالة والعديد من الجمل فيها. رفعت صنفها إلى (ج) ولكن قبل أن تصل إلى (ب) يجب مطالعتها من جديد وإثراءها بالصور، وأكبر عيب عليها حسب مطالعتي لبعض النقاشات الإنجليزية حولها اعتمادها على دراسات قديمة منذ 2005 وهذا يجعلها قديمة المحتوى ولا تعكس الوضع الحاضر. تحياتي لجهدك، وسأحاول المرور عليها خلال الأيام القادمة والتعليق لك في صفحة النقاش (وضعتها في قائمة المهام لدي)، على أمل أن تعمل على ترشيحها فيما بعد. تحياتي لك --علاء راسلني 16:13، 11 يوليو 2020 (ت ع م)
- شكرا @علاء تحياتي. أبو هشام «نقاش» 16:16، 11 يوليو 2020 (ت ع م)
- مرحبًا أبو هشام وعذرًا للتأخر بالرد. مجهود رائع محل تقدير في المقالة، وهي مقالة عالية الأهمية في مشروع ويكي طب، أظن أنني بحاجة لقراءتها بالكامل خصوصًا أنها مترجمة عن الإنجليزية، وليس إشكالًا منك، ولكن إشكالًا في المقالة الإنجليزية نفسها كون هناك عددٌ من النقاشات حولها في Talk:Palliative care، وحتى أنَّ كاتبها حاول ترشيحها للوسم في ديسمبر 2019 ولكن ظهرت عدة تعليقات وملاحظات حول المقالة والعديد من الجمل فيها. رفعت صنفها إلى (ج) ولكن قبل أن تصل إلى (ب) يجب مطالعتها من جديد وإثراءها بالصور، وأكبر عيب عليها حسب مطالعتي لبعض النقاشات الإنجليزية حولها اعتمادها على دراسات قديمة منذ 2005 وهذا يجعلها قديمة المحتوى ولا تعكس الوضع الحاضر. تحياتي لجهدك، وسأحاول المرور عليها خلال الأيام القادمة والتعليق لك في صفحة النقاش (وضعتها في قائمة المهام لدي)، على أمل أن تعمل على ترشيحها فيما بعد. تحياتي لك --علاء راسلني 16:13، 11 يوليو 2020 (ت ع م)